Procuradora Municipal con escasos argumentos en defensa de apelación por ocupación de terrenos del Fundo Acacollo

Desconocía la existencia de documentos que presento la defensa de comerciantes.
Como estuvo programada el lunes  en horas de la mañana en el poder judicial se desarrolló la  audiencia de apelación por la denuncia en contra de SALOMON APAZA dirigente del SUCMA, por la presunta comisión de delito de usurpación  agravada, y el pedido de desalojo preventivo  de los terrenos del fundo de Acacollo.
En la audiencia el abogado defensor de SALOMON APAZA   Dr.FLORES MITA, señalo que su patrocinado no cometió delito de  usurpación, además señalo que la jueza en primera instancia resolvió el caso sin tener conocimiento de muchos documentos, que determinaban que el ingreso al Fundo Acacollo por parte de los comerciantes fue mediante una autorización que dio el alcalde ALBERTO COAYLA VILCA.
Asimismo se presentó dos correos electrónicos donde demostraría la c
ercanía de coordinación entre el alcalde y el dirigente Salomón Apaza y algunos funcionarios de la municipalidad, y dos regidores Lorenzo Guerrero y  Melitón Aparicio
Por su parte la procuradora Municipal DRA SARA DIAZ,  dijo que la sala, en un plazo de 3 días se pronunciara  a través de una resolución sobre el pedido de desalojo de los comerciantes que ocupan los terrenos del fundo Acacollo.
Además dijo, desconocer muchos de los documentos que hoy en audiencia presento el abogado defensor de los comerciantes que ocupan los terrenos del fundo Acacollo.

¿Te ha gustado? Compártelo:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*